+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Задача по возбуждения уголовного дела упп

В городской отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась гр-ка Волкова с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Мусаева в связи с тем, что он изнасиловал ее девятнадцатилетнюю дочь Тамару. Дочь, пояснила она, потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы росить о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. Так, в первую очередь, Кодекс акцентирует внимание, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении указанные должностные лица получают объяснения, образцы для сравнительного исследования, при необходимости истребуют документы и предметы, изымают их в порядке, установленном УПК, назначают судебную экспертизу, принимают участие в ее производстве и получать заключение эксперта, производят осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, также они вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить срок проверки до 10 суток срок.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расследование уголовного дела. Как оно происходит?

Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела

Коридзе М. Общее знакомство с процессуальными разработками показало, что основная проблема предварительной проверки в ее доктринальном понимании не сильно отличается от ее практической трактовки. Основные размышления концентрируются вокруг определения круга проверочных действий, степени их процессуальности и возможности использования результатов проверочных действий в доказывании.

Большинство ученых высказываются за то, что предварительная проверка сообщений о преступлениях является специфическим методом стадии возбуждения уголовного дела и в целом может быть квалифицирована как уголовно-процессуальная деятельность.

Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, преступление, наказание, органы дознания, органы следствия, признаки преступления, уголовное судопроизводство, суд. Koridze M. The general acquaintance to procedural development showed that the main problem of preliminary check in its doctrinal understanding not strongly differs from its practical treatment. The main reflections concentrate round definition of a circle of test actions, degree of their procedurality and possibility of use of results of test actions in proof.

The majority of scientists support that preliminary verification of messages on crimes is a specific method of a stage of initiation of legal proceedings and as a whole it can be qualified as criminal procedure activity. Key words: initiation of legal proceedings, crime, punishment, inquiry bodies, investigation authorities, crime signs, criminal legal proceedings, court.

В разделе VII УПК РФ "Возбуждение уголовного дела" законодатель не формулирует задач, которые уполномоченные на то государственные органы и должностные лица должны решать в первой стадии уголовного процесса. Причем стадия возбуждения уголовного дела в этом отношении не является каким-то исключением; "неозадаченными" законом остаются и другие стадии. Рыжаков полагает, что задачами стадии возбуждения уголовного дела являются: рассмотрение поступивших или обнаруженных первичных сведений о преступлении, а также активное уяснение наличия предпосылок для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

По его мнению, у стадии возбуждения уголовного дела двуединая задача. Монография А. Рыжакова "Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела" включена в информационный банк. Как видно, А. Рыжаков тоже выступает за двойственную структуру задач стадии возбуждения уголовного дела, однако парные элементы выделяют другие.

По сути оба предлагаемых им слагаемых задач умещаются в рамки единой информационной составляющей. Таким образом, можно сделать вывод о том, что проблема плюрализма множественности задач стадии тоже понимается неоднозначно. Вопрос о множественности задач может ставиться и в рамках информационной трактовки. В качестве примера косвенного упоминания можно привести формулировку Л. Казалось бы, в цитате демонстрируется двойственное понимание задач.

Однако форма этой демонстрации специфична. При желании здесь можно и не разглядеть правозащитного элемента, истолковав "недопущение необоснованного возбуждения уголовного дела" в сугубо информационном ключе.

Современная обстановка такова, что как информационный, так и правозащитный элементы задач стадии возбуждения уголовного дела должны не только подразумеваться, они должны быть четко определены и прописаны в тексте Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим автор считает, что в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации должны быть закреплены на законодательном уровне следующие задачи стадии возбуждения уголовного дела.

Информационные задачи стадии возбуждения уголовного дела: быстрое реагирование на информацию, содержащую данные о признаках преступления; максимально полная фиксация этих данных; создание информационных условий для успешного расследования уголовного дела и разрешения его в суде. Социальные задачи стадии возбуждения уголовного дела: защита прав и законных интересов, охрана репутации личности, вовлеченной в орбиту процессуального интереса, от незаконных и необоснованных действий со стороны правоохранительных органов и других лиц.

Проблема разрешения информационных задач стадии возбуждения уголовного дела находится в центре внимания юридической науки. При некоторых оговорках эту проблему можно свести к проблеме эффективности проверочных действий предварительной проверки , то есть тех действий, посредством которых восполняется информационная недостаточность на первой стадии уголовного процесса и, следовательно, решаются ее информационные задачи.

Эти действия в основе своей формируют функциональное содержание стадии возбуждения уголовного дела и определяют ее самостоятельность. Следует выяснить, что же представляют собой проверочные действия и какие практические и теоретические проблемы их окружают. Анализ нормативного материала показывает, что проверочные действия понятие не законодательное. Вместе с тем законодатель имеет к нему непосредственное отношение, поскольку прямо указывает на то, что информация, поступившая в компетентный орган, подлежит тщательной проверке.

Причем проверка эта, как следует из ст. Согласно ч. В части второй той же статьи говорится, что "по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь".

Как указывает Л. Этот подход отражен и в других ведомственных нормативных актах. Согласно п. Однако подобный - сугубо процессуальный - подход к проверочным действиям не является единственным. Нетрудно заметить, что наряду с процессуальными действиями здесь выделяются и иные действия. Закономерен вопрос: что это за действия? Чтобы определиться в этом вопросе, то есть в круге проверочных действий, ряд правоохранительных ведомств избрали путь их конкретизации.

Так, в Приказе Следственного комитета России от В Приказе Министерства юстиции Российской Федерации от 2 мая г. N "Об утверждении Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях" прописано: "Проверочные действия включают в себя действия должностного лица, связанные с выездом на место происшествия, принятие мер по обеспечению сохранности следов, кинофотосъемки и видеозаписи, получения объяснения, предъявления требований, поручений, запросов в пределах их полномочий в учреждения, предприятия, организации независимо от формы собственности, должностным лицам и гражданам и другие проверочные действия".

Характерные положения содержит Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 11 июля г. N "Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях". Приведем соответствующий пункт: " При поступлении сообщения о совершенном или готовящемся преступлении дежурный по учреждению или органу УИС принимает меры к его немедленной проверке прибытие на место происшествия, предотвращение и пресечение преступления, обеспечение сохранности следов возможного преступления, проведение оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию с поличным или "по горячим следам" лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, получение объяснений или производство других проверочных действий.

О принятых мерах неотложного реагирования и их результатах должно быть в максимально короткий срок доложено соответствующему руководителю учреждения или органа УИС для организации дальнейшей проверки этого сообщения". Показателен в этом смысле и пункт 38 Приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 2 мая г. Казалось бы, что широкие ведомственные перечни проверочных действий противоречат единой инструкции, предписывающей применять лишь те действия, которые указаны в ст.

Но так ли это? У автора возникают по этому поводу сомнения. Что касается конкретных действий, то в тексте УПК РФ можно увидеть дозволение производить следующие проверочные действия: документальные проверки, ревизии, исследование документов, предметов, трупов и истребование имеющихся в распоряжении средств массовой информации документов и материалов, подтверждающих сообщение о преступлении, и данных о лице, предоставившем указанную информацию.

В УПК РФ названы несколько следственных действия, которые допустимы до возбуждения уголовного дела, - следственный осмотр места происшествия и трупа и освидетельствование ст. Посмотрим, как сам Приказ СК России от Для этого следует обратиться к разделу IV "Проверка сообщений о преступлении": "При проверке сообщения о преступлении следователь с учетом содержащихся в сообщении сведений, требующих немедленного реагирования, обязан в пределах своих полномочий незамедлительно принять меры к предотвращению и пресечению преступления, а также к обнаружению и фиксации следов преступления и иных доказательств, требующих закрепления, изъятия и исследования.

О мерах, принятых по сообщению о преступлении, и их результатах следователь должен постоянно информировать руководителя следственного органа СК России либо его заместителя для определения необходимости принятия дополнительных организационных мер например, личное прибытие к месту происшествия и участие в его осмотре; привлечение дополнительных сил и средств, в т. Теперь, опираясь на приведенные выше приказы, попытаюсь создать собирательный образ ведомственного понимания системы проверочных действий:.

Оценивая перечисленные действия, можно прийти к выводу о том, что в систему проверочных действий входят как действия, непосредственно направленные на исследование первичной информации, содержащей данные о признаках преступления, так и действия, имеющие опосредованный познавательный характер например, действия, направленные на пресечение преступления. Примечательно и то, что система проверочных действий не является закрытой системой.

Почти все ведомственные нормативные акты заканчивают свои перечни проверочных действий указанием на "иные или другие проверочные действия". Отдельные приказы дают указания, где искать эти иные действия.

Например , в Приказе Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 2 мая г. N предельно четко прописано: " Полагаю, что и другие правоохранительные ведомства должны максимально использовать свою непроцессуальную компетенцию для расширения круга проверочных действий.

Таким образом, главное требование к проверочным действиям: они должны быть законны, но законны в широком смысле этого слова, то есть опираться как на УПК РФ, так и на другие законы. Это позволит в последующем решать положительно вопрос о допустимости их результатов в качестве доказательств. Автор исходит из того, что требование о допустимости результатов проверочных действий должно опираться на ч. Отталкиваясь от буквы УПК РФ, а также иного законодательства, так или иначе связанного с регламентацией выявления преступлений и правонарушений, можно сделать общий вывод о том, что в число проверочных действий могут быть включены следственные действия, розыскные действия, оперативно-розыскные мероприятия, административные действия правоохранительных органов и иные действия, выполняемые в стадии возбуждения уголовного дела уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами в соответствии с законом и направленные на проверку информации в целях решения вопроса о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении.

На этом автор закончил исследование нормативных актов, частично регламентирующих производство проверочных действий. Однако только этим анализом исследование проблемы эффективности указанных действий автор ограничить не можем.

Здесь требуется изучение доктринальной стороны вопроса, затрагивающей прикладные и теоретические аспекты. В этой связи трудно согласиться с Ю. Почти полное единодушие наблюдается и по вопросу о том, что проверочные действия могут выходить за рамки, очерченные Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Исследуя перечень проверочных действий, ученые пришли к выводу, что в правоприменительной практике предварительная проверка обычно включает и другие проверочные действия кроме тех, что указаны в УПК РФ.

Например , часто проводятся контрольные закупки товаров, оперативно-розыскные действия, получение образцов, ведомственная проверка и ведомственная экспертиза, опросы граждан и должностных лиц, ознакомление с обстановкой на месте, обследования, изучение документов, исследование направление на исследование , изъятие предметов и документов, судебно-медицинское освидетельствование и др. Вопрос о средствах разрешения информационных задач является весьма широким. Он заслуживает отдельного изучения.

В настоящей статье хотел лишь показать, что средства разрешения этих задач не существуют изолированно от социальных задач стадии возбуждения уголовного дела.

Социальные задачи являются своего рода ограничителем проверочных средств, не дают им стать самоцелью, постоянно напоминают им об общем правозащитном предназначении уголовного судопроизводства. В свою очередь, и информационные задачи стадии возбуждения уголовного дела оказывают ту же услугу средства разрешения социальных задач. Говоря о средствах решения информационных задач стадии возбуждения уголовного дела, я неоднократно упоминал и социальные задачи. И это не случайно: оба аспекта задач теснейшим образом взаимосвязаны.

Однако при всей этой взаимообусловленности можно легко разглядеть, какие средства тяготеют к информационному аспекту задач, а какие к социальному. Задача исследования заключается в том, чтобы дать характеристику наиболее показательным средствам. Автор считает, что средства разрешения социальных задач уголовного процесса в рамках отдельной стадии, в том числе и стадии возбуждения уголовного дела, должны быть именно технологией.

Наиболее заметными составными частями этой технологии сегодня выступают прокурорский надзор и судебный контроль за действиями органов, правомочных возбуждать уголовные дела. На это обращают внимание многие процессуалисты. Ефимичев, - устанавливает целую систему мер, предусматривающих защиту прав граждан. В первую очередь к ним относится деятельность органов прокуратуры как органов надзора за законностью, которые в необходимых случаях при обращении к ним граждан и организаций принимают соответствующие сигналы - жалобы и начинают действовать.

В настоящей статье не стану касаться всех тонкостей судебного контроля и прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела. Сегодня об этом написано достаточно.

Задача № 8. Тема: ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

В теории уголовного процесса существует общепринятое мнение, что стадия возбуждения уголовного дела включает в себя несколько этапов. В стадии возбуждения уголовного дела разрешаются следующие непосредственные задачи статьи не проверены! Согласно Федеральному закону от Super User Уголовный процесс 04 октября Просмотров: Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела.

Сущность и задачи возбуждения уголовного дела 20 УПК, прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить​.

Задачи по уголовному процессу - Форум Канала юристы

Затем следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения — заключения под стражу. Допущены ли процессуальные нарушения порядка избрания заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего. В данном случае допущены процессуальные нарушения следователем в отношении несовершеннолетнего Карасева. На основании ст. Преступление совершенное Карасевым относится к категории средней тяжести. Пленум Верховного Суда РФ в п. В случае несоблюдения органами следствия этих требований и необоснованного ареста заключения под стражу несовершеннолетнего суду следует эту меру пресечения изменить или отменить. И только в качестве исключения - при подозрении или обвинении в совершении преступления средней тяжести. В последнем случае при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении должен быть обязательно отражен характер исключительности данного конкретного случая.

Тема: Задачи по уголовному процессу 2

Модератор: Mukhamed. Приглашенный для обследования Х врач-психиатр констатировал у него наличие симптомов шизофрении. Следователь на основании заключения психиатра вынес одновременно постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы и постановление о приостановлении уголовного дела по п. Дайте правовую оценку процессуальным действиям следователя. Моё решение: Считаю, что на основании заключения психиатра постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы вынесено следователем верно, а постановление о приостановлении уголовного дела по п.

Коридзе М. Общее знакомство с процессуальными разработками показало, что основная проблема предварительной проверки в ее доктринальном понимании не сильно отличается от ее практической трактовки.

10.1. Понятие, сущность, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела

Стадия возбуждения уголовного дела начинает течение уголовного процесса как деятельности, это его первая стадия. Как и любая другая стадия уголовного процесса возбуждение уголовного дела - это промежуток времени в течение которого осуществляется специфического рода уголовно-процессуальная деятельность, именуемая проверкой заявлений сообщений о преступлении. В этом и проявляется сущность данной стадии. Возбуждение уголовного дела - это не только процессуальное решение, не только правовой институт, хотя, несомненно, и таковые могут называться возбуждением уголовного дела, это, прежде всего этап, который всегда был или есть , если имеет место уголовный процесс. Значение стадии возбуждения уголовного дела предопределяется кругом задач, стоящих перед органами дознания, предварительного следствия и прокурором; объемом процессуальных средств решения данных задач, числом и статусом субъектов и др. У рассматриваемой стадии двуединая задача.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

Критический обзор системы поводов для возбуждения уголовного дела . УПК РФ не определяет прямо задачи стадии возбуждения уголовного дела.

Современные задачи стадии возбуждения уголовного дела и пути их решения

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состязательность – один из принципов уголовного судопроизводства – Макар Яковлев
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. pierouswitchhard

    Трахайтесь при свидетелях, ну или при нотариусе сразу :))