+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Просьба уменьшить неустойку по договору

Долгие годы суды уменьшали неустойку не только потому, что она была несоразмерной, но и просто так, "для порядка". Неустойку снижали порой до таких смешных размеров, что нарушать обязательства стало в определенном смысле выгодно. С этим боролся Высший арбитражный суд. С года он предупреждал о том, что такой подход плохо влияет на договорную дисциплину и экономику в целом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неустойка за нарушение сроков оплаты. Размер пени в договоре. Семинар по договорному праву

ВС РФ: взыскание с застройщика неустойки на будущее вплоть до передачи квартиры дольщику – законно

Краткие обстоятельства дела: обществом-покупателем был заключен договор купли-продажи недвижимости в рассрочку, следовательно обязательство по оплате, помимо неустойки, обеспечено залогом в силу закона. Покупатель обязательство по оплате в настоящее время исполнил, но допускал просрочки, поэтому образовалась неустойка.

Кредитор с иском о взыскании неустойки не обращается, однако настаивает на сохранении залога. Судами по делу сделан вывод о том, что у должника право на иск об уменьшении неустойки по ст.

По мнению судебных инстанций, просьба перед судом об уменьшении неустойки может быть заявлена должником только в качестве возражений на иск кредитора о взыскании неустойки. Общество полагает, что данное толкование ст. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Владимир Романов Чебоксары адвокат. Во вложении текст жалобы. Прикреплённые файлы:. Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Хочешь работать в международной компании?

Похожие материалы Роман Павлов. Управляющий торгового центра. Судебная практика. Елена Хасиева. Евгений Родин. Партнер, руководитель практики по проектам в энергетике. Юрий Федоров. Раисат Сулейманова. Александр Храмешкин. Комментарии Илья Лопаткин Ижевск. Насколько помню, ранее ВАС указывал, что должник оплативший неустойку и считающий ее несоразмерной, вправе обратится за взысканием сумм "переплаты", основывая свои требования на нормах о неосновательном обогащении.

Тут же, Ваше требование, скорее похоже на требование об изменении договорного условия о размере неустойке. Олег Молибога Москва адвокат, Адвокатский кабинет О. У меня было похожее. Не получилось. Из отказа так и не понял,было ли причиной отказа то, что я выбрал неверный способ защиты права, или просто посчитали, что невозможно. Заявлял убытки. В предыдущем комментарии упомянута такая практика. Интересно, как на самом деле. И что сейчас решат. Вздохнул облегченно. Пленум появился после отлупа мне.

Я долго тогда думал, и мне казалось, что взыскание неустойки не является получением денег в отсутствие обязательства. Не помню точно свою логику тогда, но мне виделось, что нарушением права было взыскание неустойки сверх нормального размера, "если бы право на уменьшение неустойки не было нарушено" или что то вроде того, и нужно восстановить нарушенное право.

Еще раз вздохнул облегченно Пленум не содержит указаний на возможность пересмотра. Рафик полностью невиновный. В Пленуме таких указаний вроде не бывает, может Вам постановления по конкретным делам полистать? Согласно пункту 5 части 3 статьи АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В связи с этим в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в этом постановлении должно содержаться следующее указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи АПК РФ, если для этого нет других препятствий".

В Пленуме нет указания, в Президиуме можно, конечно, поискать, но мне представляется, что вряд ли бы после Пленума без оговорки такую оговорку сделали по конкретному делу.

Если можно заплатить и требовать взыскания переплаты, как неосновательное обогащение, то почему нельзя предотвратить такое обогащение: обратившись с иском об уменьшении начисленной, но не взыскиваемой неустойки, из-за которой сохраняется залог на имущество.

Александр Землянухин. Потому что это будет иск не об уменьшении неустойки, а об изменении договора. С ним тоже обратиться можно. Михаил Жужжалов. Мысль конечно, очень интересная, особенно в связи с последней практикой Но все-таки это не то. Интересная проблема. Думаю, такой иск вполне возможен Страный это будет иск, суд, уменьшив неустойку, тем самым взышет её уменьшеный размер с истца, при отсутвии соотвествующего требования со стороны ответчика :.

Тут уж, скорее, речь о снятие залога надо вести Александр, суд в таком случае уменьшает неустойку до определенного размера - не взыскивает, а покупатель, уплатив определенную судом сумму неустойки, вправе требовать прекращения залога. Ну, тогда что же он делает? Он выносит решение что лицо А должно оплатить лицу Б неустойку в эном размере, это и есть взыскание.

По моему, правильно было бы по другому. На требование об уплате неустойки направить свой ответ, указав там размер с которым истец согласен, оплатить сумму с которой согласен, после этого заявить требование о снятие залога и уже в рамках этого разбираться со всем остальным. Проблема есть с исками о признании по нашему праву.

В чистом виде их у нас не любят макс - особое производство для установления юр. Поэтому логика судов понятна. Такой иск должен будет установить преюдицию, но тут опять у нас все плохо, потому что под преюдицией у нас понимают сугубо обстоятельства по делу, но их оценкой в рамках других споров, пусть и между теми же сторонами, суды почему-то не связаны.

Поэтому у нас решения вообще не создают преюдицию по поводу правоотношения в целом - только отдельных обстоятельств. Поэтому снова в особое производство а так наз. Было б, конечно, желательно, чтоб Президиум с этим всем разобрался. В то же время это именно ВАС борется с преюдицией Вот у немцев с процессом все очень чинно : Если бы у немцев процесс заимствовали, было бы как раз неплохо. Там иски о признании исключают новый спор по поводу целого правоотношения, а не просто отдельных обстоятельств.

Собственно иски о признании затем и предъявляются, чтобы не просто факты установить, но решить именно спор о праве, пусть и не заканчивающийся сейчас! Короче, надеюсь, тройка по крайней мере пропустит! Алексей Демин Нижний Новгород Частная практика. А возможно ли в таком случае заявить о прекращении правоотношения?

Тем самым кредитор либо заявит о неустойке и появляется правовая возможность о заявлении снижения по ГК или правоотношение суд прекратит.

А это не является заявленной неустойкой которую можно попросить снизить? Так моя позиция и заключается в том, что иск кредитором может и не заявляться, должник вправе обратиться сам с таким иском. По Вашему вопросу: а как суд будет решать вопрос о снижении неустойки, если в предмете иска такое требование не заявлено? Белгорода Белгородская область Мировой судья Кучменко Е.

Определение 26 августа года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Аняновой О. По данному договору Новиков М. Сумма очередных платежей, вносившихся истцом, согласно условиям кредитного договора, направлялась в первую очередь на погашение штрафных санкций, в результат чего сумма основного долга оставалась непогашенной и вновь начислялись штрафные санкции.

Дело инициировано иском Новикова М. Просит в иске отказать. Неустойкой пени, штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств статья Гражданского кодекса Российской Федерации. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Снижение размера неустойки

Порой она может быть сопоставима или превышать сумму основного долга. Уважаемые посетители HotDolg! Во избежание рисков, перед принятием каких-либо решений с использованием информации, размещенной на сайте, необходимо обращаться за получением консультации или иной необходимой помощи правовой, управленческой, психологической по конкретной сложившейся у Вас ситуации к специалисту. Если Вы хотите получить мнение юриста по Вашей проблеме или если Вы хотите получить иную правовую помощь составление документа, представление интересов в суде и т. Обращаем Ваше внимание, что предоставлять ответы на задаваемые посетителями вопросы в комментариях к материалам проекта HotDolg тем более оперативно , в связи с их большим количеством, не представляется возможным. Как списать кредиторскую задолженность Снижение штрафов и пеней Принципы общения с кредитором. Должнику Юридическое лицо Ваша организация должна юр.

просьба перед судом об уменьшении неустойки может быть заявлена должником Предварительный договор аренды без права собственности на. . Александр, суд в таком случае уменьшает неустойку до.

Уменьшение неустойки: свежая судебная практика

Открыть файл Скачать файл. Файлы в. DOC: Бланк ходатайства о снижении неустойки Образец ходатайства о снижении неустойки. Если объяснить это требование максимально просто, получится следующее понятие:. Неустойка — штраф, предусмотренный за нарушение условий, зафиксированных в договоре между сторонами. Неустойка всегда указывается в денежной форме. В стремлении обезопасить себя от возможных потерь, участники нередко указывают в соглашении суммы, которые, по их мнению, позволят уменьшить вероятность нарушения контракта.

Ходатайство о снижении неустойки

Подпишитесь на год за руб. Пленум Верховного суда издал 24 марта года постановление, в котором рассмотрел вопросы снижения неустойки согласно положениям статьи ГК РФ. На что указал ВС РФ и как на практике снижают неустойку. ВС РФ рассмотрел механизмы, которыми пользуются суды, и прокомментировал, как следует решать спорные вопросы. Согласно закону суд в процессе разбирательства вправе принять решение о снижении неустойки, которую требует истец ст.

Подпишитесь на год за руб.

Как работают правила снижения неустойки по статье 333 ГК РФ согласно разъяснениям пленума ВС РФ

Какие доводы позволяют должнику снижать неустойку? Какой размер неустойки суды считают оптимальным? Прежде всего, напомним, что неустойка представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства например, в случае просрочки его исполнения. Сразу отметим, что если контрагент добровольно оплатил второму участнику сделки неустойку, то оспорить ее размер будет проблематично. В этом случае должнику придется доказывать суду, что выплата неустойки была вынужденной мерой п.

Должник против кредитора: как уменьшить неустойку по ст. 333 ГК или этому помешать

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. М ногие должники, нарушающие обязательства, не боятся взыскания неустойки. Это объясняется тем, что суды по их просьбам, а иногда и по собственной инициативе, многократно уменьшают ее размер. По закону неустойка может быть снижена, если ее сумма покажется суду чрезмерной по сравнению с последствиями нарушения. Расскажем, в каких случаях должник может рассчитывать на такое снижение, и какие аргументы должен привести кредитор, чтобы суд не менял размер неустойки. Неустойка одновременно является обеспечительной мерой и санкцией за нарушение договора. Как способ обеспечения обязательства она должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть из-за того, что контрагент не исполнит исполнит ненадлежащим образом свои обязательства.

Договор участия в долевом строительстве (далее – ДДУ) был Районный суд счел просьбу справедливой и вынес решение об.

Снижение неустойки, уменьшение штрафа и пени

Краткие обстоятельства дела: обществом-покупателем был заключен договор купли-продажи недвижимости в рассрочку, следовательно обязательство по оплате, помимо неустойки, обеспечено залогом в силу закона. Покупатель обязательство по оплате в настоящее время исполнил, но допускал просрочки, поэтому образовалась неустойка. Кредитор с иском о взыскании неустойки не обращается, однако настаивает на сохранении залога. Судами по делу сделан вывод о том, что у должника право на иск об уменьшении неустойки по ст.

Снижаем размер неустойки

Купить систему Заказать демоверсию. Уменьшение неустойки судом статья ГК РФ. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке пункт 1 статьи ГК РФ. Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи ГК РФ являются ничтожными пункты 1 и 4 статьи 1 , пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи ГК РФ. По смыслу статей , ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера верхнего или нижнего предела неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Право должника на иск к кредитору об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неустойка по договору займа: кабала или тонкая игра?
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Всеволод

    Конечно записывать Тарас про штрафы И ещё про то ЕСЛИ горе бизнесмен загнал на себя несколько евроблях

  2. branrihardco

    И похоже все таки по Невееву и Пантелееву вынесли таки отказные. Так или нет, Юрий Викторович? Недаром же Вы выясняли, но так от Алексея не получили ответ, будет ли состав 306УК РФ у заявителя. Скорей всего задача стрима главная была именно в этом. Ну и дела опять же неоднократно заводятся в течение стрима.

  3. Максим

    Здравствуйте, Тарас. Гос нотариус (в Овидиополе)при вступлении в наследство ,после мамы и родной сестры, сказала, что на сестру я должна оплатить налог гос-ву. Насколько это правомерно? Как поступать?